Luz y Oscuridad: Ecos de un Simbolismo Milenario

La luz y la oscuridad, fenómenos naturales tan básicos como el día y la noche, han sido desde tiempos inmemoriales pilares fundamentales en la construcción de la cosmovisión humana. Más allá de su manifestación física, han trascendido para convertirse en poderosas metáforas, a menudo equiparadas con pares tan esenciales como el Ser y el No-Ser, el caos primordial y el orden del mundo. Su alternancia rítmica, experimentada en las civilizaciones más antiguas de Oriente Medio, las concibió inicialmente como entidades contingentes entre sí, un ciclo ininterrumpido donde la oscuridad no era la ausencia, sino el misterioso e impenetrable origen y fuente de la luz, y esta última, a su vez, se asociaba intrínsecamente con la creación, la vida, el calor, la sensualidad y la iluminación intelectual y espiritual. Sin embargo, a lo largo de la historia del pensamiento, esta percepción evolucionaría, dando lugar a conceptos donde la oscuridad se vería como el resultado de un fracaso inherente al proceso de creación.

Dualidad y Complementariedad: Dos Visiones Ancestrales

Cuando la luz y la oscuridad se interpretan como etapas alternas que se suceden, se perciben como complementarias en lugar de opuestas. Ambas son fases necesarias del ciclo de la vida, consideradas en su conjunto como una totalidad armoniosa. Si bien el paso de la luz a la oscuridad suele transcurrir sin mayores problemas, el resurgimiento de la luz desde la oscuridad siempre ha sido precario, generando ansiedades y dando origen a ritos y precauciones especiales en diversas culturas. Sin embargo, esta conceptualización se distingue radicalmente de otra posterior, donde la predominancia de la luz ya no significa su salvación a través de la oscuridad, sino su salvación final *de* la oscuridad.

Ideas sobre la posibilidad de una victoria total y eterna sobre la oscuridad, y su abolición, surgen con una cosmovisión que ha detectado una corrupción fundamental en y dentro de la creación. Sus defectos son el resultado de la mezcla accidental de luz y oscuridad, que ocurrió contra el plan original. Tal concepto, que podemos llamar dualista en oposición al concepto complementario original, no interpreta la luz y la oscuridad en una condicionalidad mutua y, por lo tanto, en su relatividad, sino como entidades auto-idénticas e irreconciliables en lugar de estados. Este cambio considerable en la conceptualización de la luz y la oscuridad, así como de otras polaridades comparables (masculino-femenino, derecha-izquierda, cielo-tierra, día-noche, sagrado-profano, verdad-falsedad, etc.), es observable desde aproximadamente el siglo VI a.C. y puede explicarse por la emergencia del pensamiento trascendental y lógico que caracteriza la 'Edad Axial', según Karl Jaspers y sus seguidores.

Mientras que las nociones complementarias de luz y oscuridad, como las que se encuentran en la antigua religión egipcia, siempre se aferran a imágenes resultantes de la observación cercana de procesos naturales, el concepto dualista es en gran medida independiente de las apariencias de luz y oscuridad en el cosmos, como se observa en ideas iranias, gnósticas y maniqueas.

La Luz y la Oscuridad en las Cosmovisiones Antiguas

Muchas cosmologías inician sus relatos de la creación con la emergencia de la luz (o el sol, o un principio lumínico equivalente) de una oscuridad primordial. Inversamente, muchas mitologías describen el fin del mundo como un crepúsculo o una oscuridad de los dioses, es decir, la desaparición de la luz en una oscuridad final que lo envuelve todo. Existe una conexión obvia entre la luz y el sol como fuente de luz, aunque no todos los dioses de la luz son siempre y necesariamente deidades solares. Sin embargo, debido quizás a la conspicua presencia del sol, la luna y las estrellas, estos cuerpos celestes a menudo aparecen como manifestaciones de los dioses. Parece haber una correlación entre la luz y los dioses 'uránicos' del cielo, por un lado, y entre la oscuridad y los dioses 'ctónicos' de la tierra y el inframundo, por el otro.

Originalmente, no parece haber habido una valoración ética de la oposición entre luz y oscuridad. Sin embargo, dado que el sol que está arriba también es omnisciente, el dios asociado con él se convierte en el guardián de la ley, de la fiel observancia de los tratados, de la justicia y, en última instancia, también de lo éticamente bueno. En términos generales, la luz sirve como símbolo de vida, felicidad, prosperidad y, en un sentido más amplio, de un ser perfecto. Como símbolo de vida, la luz también puede servir como símbolo de inmortalidad. La oscuridad, por otro lado, se asocia con el caos, la muerte y el inframundo. Sin embargo, incluso si esta polaridad le parece a la mente moderna una oposición con un lado positivo y otro negativo, no hay que olvidar que en el pensamiento complementario y no lógico, los dos no son excluyentes entre sí. Tanto a nivel cósmico como social e individual, la oscuridad garantiza la existencia continua de la luz mediante su renovación regular.

Cuando la luz es personificada y adorada, tiende a asociarse con el sol o con el fuego del hogar, o con ambos. El culto solar fue central en la antigua religión egipcia. Así, el antiguo dios egipcio Amón se identificó, con el tiempo, con el dios sol Ra como Amón-Ra. Como dios sol, Amón-Ra era amenazado cada día con ser devorado por Apofis, la serpiente monstruo de la oscuridad (la noche). Amenhotep IV (Akhenatón) incluso intentó —sin éxito— imponer un culto solar cuasi-monoteísta en Egipto. Después de la reinstalación del politeísmo egipcio en la era ramésida, los teólogos desarrollaron un nuevo concepto monista, según el cual el sol y el Dios-Sol eran solo expresiones del lado visible de la realidad, mientras que la fuente de la existencia era la divinidad secreta envuelta en oscuridad. Más tarde, la misma idea se destacó en el hermetismo, los diversos misticismos del mundo occidental (incluido el Islam) y el esoterismo. El culto y el simbolismo solar también figuraron en la religión mesopotámica y se establecieron —probablemente debido a influencias asiáticas— en la posterior religión romana, con el gran festival romano de Sol Invictus ('sol invencible') convirtiéndose posteriormente en la fecha de la celebración cristiana de la Natividad.

La complementariedad de la luz y la oscuridad fue formulada y transferida al ámbito ritual de manera más radical en las antiguas religiones de Mesoamérica. Según la creencia maya y azteca, la continuación del sol, la luz y el orden mundial podía garantizarse, incluso por un tiempo limitado, solo mediante el sacrificio de deidades y humanos. Las eras de orden creacional, que eran reemplazadas cíclicamente por períodos de caos y oscuridad, se iniciaban a través de un acto arquetípico de auto-sacrificio. Después de su muerte sacrificial, una figura mítica aparecía en el este como el sol y se establecía como el gobernante del mundo. Para persistir, necesitaba la sangre sacrificial de los humanos. Sin embargo, finalmente, el sol no podría resistir los ataques de los dioses enemigos y todo el cosmos perecería en un cataclismo apocalíptico.

En la antigua religión iraní, la polaridad empírica y natural de la luz y la oscuridad tiene sorprendentemente poca importancia. Se atribuyen cualidades de luz a Ahura Mazdā, el Señor Sabiduría y dios supremo del cielo; a Asha, el orden implícito del mundo; y al paraíso y la vida después de la muerte. Sin embargo, los *devas*, espíritus malignos y enemigos de Ahura Mazdā, también poseen una cualidad brillante. En la literatura zoroastriana se afirma explícitamente que Ahura Mazdā figura como creador tanto de la luz como de la oscuridad. Así, a pesar de la estructura evidentemente dualista de la religión iraní, una dicotomía luz-oscuridad no era tan intrusiva en ella. Esto podría explicarse por el alto grado de abstracción que caracteriza la fe zoroastriana en el bien moral. Comparado con el pensamiento egipcio e incluso el griego, el zoroastrismo hizo poco uso de imágenes naturales en su concepto del Ser, representado por Ahura Mazdā, y del No-Ser, que es el dominio de su enemigo, Angra Mainyu.

Influencia Filosófica y Mística en Occidente

La luz es un atributo de muchas divinidades. En cuanto a la historia religiosa de Occidente, el área del Mediterráneo oriental (Egipto, Siria, Mesopotamia) parece haber sido la cuna de muchos dioses de la luz que adquirieron una importancia considerable en el período helenístico y desempeñaron un papel importante en los cultos mistéricos de la época, aunque aquí también es difícil distinguir claramente entre deidades de la luz y solares. La mayoría de los ritos mistéricos cumplían su función de mediar la salvación haciendo que la deidad sol/luz llevara al 'iniciado' "de la oscuridad a la luz". Las manifestaciones divinas suelen describirse como epifanías de luz. En los Papiros Mágicos, los dioses frecuentemente están dotados de atributos de luz, y en la colección de escritos conocida como el Corpus Hermeticum, el espíritu y la luz son prácticamente idénticos. De hecho, a medida que el hombre asciende a mayores alturas espirituales, "se convierte en luz" (Corpus Hermeticum 13). Motivos similares se mencionan frecuentemente en las Upaniṣads indias. Aquí también, el Ser Absoluto (*brahman*), así como la mente a través de la cual se adquiere el conocimiento espiritual, se identifica como luz. En consecuencia, la experiencia central del yo interior como idéntico al *brahman* se representa como una experiencia de luz.

El simbolismo de la luz en las religiones occidentales (incluido el Islam) fue decisivamente influenciado por la filosofía griega, que le dio a la luz una connotación simultáneamente intelectual y ética. Aquí nuevamente es difícil distinguir nítidamente entre el simbolismo de la luz y el sol, o evaluar la extensión precisa de la influencia de los cultos solares sirios y egipcios. La filosofía griega parece haber cambiado el significado de la luz como símbolo primordial de la vida a uno de conciencia. Para la religión minoica, todavía es obvio que un culto solar estaba conectado a las tumbas y a la creencia en una vida después de la muerte. Para los filósofos griegos, sin embargo, el sol como la "luz del mundo" representa principalmente la razón cósmica. La luz también representa la Sabiduría, ya que es a través de ella que las cosas son evidentes. Una característica particular, que luego tuvo un gran impacto en la historia de las ideas occidentales, fue la conexión del tema de la luz y la oscuridad con una supuesta oposición entre lo físico y lo espiritual.

Algunos de los filósofos presocráticos tomaron la dicotomía luz y oscuridad como punto de partida para sus especulaciones metafísicas. Mientras que Anaximandro (c. 610-550 a.C.) afirmó que el devenir y el decaer de todas las cosas estaban conectados y Heráclito (c. 500 a.C.) todavía veía el cambio como la única norma confiable del mundo, Parménides de Elea (siglo VI-V a.C.) intentó rastrear un principio estable detrás o dentro de las oposiciones fenomenológicas como la de la luz y la oscuridad. El método para lograr este objetivo, sin embargo, no fue una reunificación mental de los antagonismos empíricos sino, por el contrario, la confirmación de su heterogeneidad y su separación. Por lo tanto, la realidad última del Ser, un opuesto de la cual, según Parménides, no existe, debía buscarse más allá del mundo visible. Como principio mediador y abarcador entre la luz y la noche, Parménides estableció a *anankē* (el destino), que aún podía ser representada míticamente por la diosa Afrodita.

La filosofía presocrática (por ejemplo, Parménides, Pitágoras) ya asociaba la luz y la oscuridad con los elementos ligeros y pesados, respectivamente, y por lo tanto, en última instancia, con el espíritu (alma) y la materia (cuerpo). Según Platón (República 506d), la idea del Bien (que ilumina el alma) en el mundo suprasensorial se corresponde con Helios (el sol) como la luz del mundo físico. La oposición de luz y oscuridad no es tanto ética como una distinción de grados de pureza entre el mundo superior de las ideas y su copia, el mundo inferior. Según algunos pensadores, fue el fuego de los cuerpos celestes lo que engendró las almas humanas. El ascenso de una existencia baja, material y 'oscura' a un nivel superior, espiritual y divino de ser se expresa en términos de iluminación (*photismos*) —un concepto que llegó a desempeñar un papel cada vez más importante en el misticismo. El principal vínculo de conexión entre la filosofía y el misticismo en el mundo helenístico, especialmente en lo que respecta a la terminología y el simbolismo de la luz, fue el Neoplatonismo. El sistema neoplatónico supone un movimiento descendente de la luz en el curso del proceso de creación. Este concepto implica que el hemisferio inferior, que es la Tierra, es más pesado y oscuro que el superior; la materia se considera así luz en una condición degradada. En consecuencia, la relación entre luz y oscuridad aquí no se concibe como una de estados necesariamente alternos o como una de oposiciones binarias completamente excluyentes entre sí; la luz y la oscuridad se conciben más bien como diferentes grados de la misma sustancia.

El simbolismo de la luz se extendió desde los cultos mistéricos y las tradiciones filosóficas para influir en la magia, el hermetismo y el gnosticismo. Algunas expresiones del hermetismo han heredado la dicotomía griega de luz y oscuridad, aunque la tradición hermética está genuinamente arraigada en la antigua cosmovisión egipcia, que está libre de cualquier depreciación del cosmos material. La devaluación de la materia tuvo un impacto más importante en el gnosticismo. El dualismo gnóstico equipara la oposición de luz y oscuridad con la de espíritu y materia, y por lo tanto tiende a desarrollar una actitud hostil hacia 'este mundo', que es la creación de un poder inferior o incluso maligno. La salvación consiste en dejar atrás este mundo inferior de oscuridad y reunirse con el principio de la luz. A menudo, la salvación es provocada por el principio de luz superior (o una parte de él) que desciende desde arriba para redimir las partículas de luz (por ejemplo, las almas) del reino de la oscuridad en el que han caído y en el que están aprisionadas. La idea de una naturaleza inferior de lo material, que había hecho su primera aparición en el orfismo y probablemente desde aquí entró en la tradición platónica, fue intensificada por la imaginería mítica de una caída que no había sido prevista en el plan original de la creación. Esta dramatización del posterior movimiento descendente de los rayos o partículas de luz, que se volvieron impuros solo debido a la distancia de su fuente, llevó a una aproximación de la conceptualización griega de la polaridad luz-oscuridad al tipo iraní de dualismo deslumbrante en el gnosticismo. Así, el monismo de la luz, que filosóficamente se percibía como una sustancia de diferentes cualidades, podía convertirse muy fácilmente en un dualismo de dos sustancias irreconciliables en la mitología gnóstica. (Cabe destacar aquí que este tipo de dualismo luz-oscuridad no es genuinamente iraní. Resultó de una fusión de especulaciones griegas sobre la luz y la oscuridad y el dualismo general zoroastriano como estructura del cosmos.) Los textos gnósticos presentan una amplia gama de interpretaciones del tema de la luz y la oscuridad. Algunos de los mitos son fuertemente dualistas, mientras que otros tratados gnósticos en un estilo más filosófico enfatizan la homogeneidad de la luz y la oscuridad.

El Dualismo Radical: Maniqueísmo y Mandeísmo

En el mandeísmo y el maniqueísmo, prevalecía una estructura fundamentalmente dualista en la conceptualización del mundo, pero esto no significa que la luz y la oscuridad fueran consecuentemente subsumidas bajo ella. Según los mitos mandeos, el sol, la luna y los siete planetas son seres malignos, sin embargo, la espléndida apariencia del Rey de la Luz se compara con el sol. En el maniqueísmo, también se enfatizó fuertemente el simbolismo de la luz, pero también había luces del cosmos que pertenecían al reino de la oscuridad. Mientras que el sol y la luna eran seres de luz muy importantes y desempeñaban un papel considerable en los procesos de salvación, las estrellas se consideraban malignas. Esto demuestra que la oposición entre el bien y el mal en la religión mandea y maniquea se expresaba mediante la dicotomía luz-oscuridad, pero el bien como luz y el mal como oscuridad podían atribuirse a diferentes fenómenos. Particularmente en el maniqueísmo, la luz y la oscuridad se convirtieron en cualidades abstractas más que en apariencias en el mundo natural. De manera similar, no hay indicios de que el 'Rey de la Oscuridad', que atacó el 'Hemisferio de la Luz' y así inició el drama cosmogónico maniqueo, represente el mundo material o cualquier reino particular del universo; más bien, parece oponerse a cualquier modo de existencia imaginable. El 'Padre de la Grandeza', por el contrario, es el señor del mundo tal como es conocido y experimentado por los seres humanos, aunque esté infiltrado con partículas de oscuridad en un sentido metafórico. Esta observación confirma que el tipo de simbolismo maniqueo no se correlaciona generalmente con las apariencias de luz y oscuridad en el cosmos. Paradójicamente, el maniqueísmo convirtió el tipo más estricto de dualismo y dicotomía luz-oscuridad jamás desarrollado en la historia de las religiones en una actitud positiva hacia la naturaleza y el cosmos. Es notable en este contexto que los mismos elementos, a saber, el fuego, el agua y el viento, ocurren bajo el reinado de la luz, así como bajo el de la oscuridad, mientras que solo el aire bajo la oscuridad está corrompido como humo.

De todas las religiones de tipo gnóstico, el maniqueísmo es la que más enfatiza el simbolismo de la luz. Dado que el maniqueísmo también penetró en Asia Central e incluso más al este, hasta China, no es imposible que ciertas formas del simbolismo de la luz budista fueran influenciadas por él. Esto debe tenerse en cuenta particularmente con ciertas representaciones de Buda relacionadas con la luz y el sol: el Buda cósmico (Mahā-vairocana) en el budismo Vajrayana, que se equipara con el sol, y Amida (o Amitābha), el Buda de la Luz Eterna en el budismo de la Tierra Pura.

Simbolismo en las Religiones Abrahámicas

Ciertos aspectos del maniqueísmo tienen analogías con el cristianismo, pero la naturaleza exacta de estas analogías y de la relación entre el cristianismo y el gnosticismo en general sigue siendo objeto de controversia académica. Sorprendentes analogías con los sistemas gnósticos también se pueden encontrar en la Cábala judía medieval, especialmente en la forma que asumió en el siglo XVI.

La Biblia hebrea comienza con un relato de la creación de la luz, seguido por la creación del sol y los cuerpos celestes, pero no tiene una mitología original de la luz o solar. Sin embargo, con el tiempo, la luz se convirtió en un símbolo de la presencia y la salvación divinas: "Jehová es mi luz y mi salvación" (Sal. 27:1); "En tu luz veremos la luz" (Sal. 36:10); "Andemos a la luz de Jehová" (Isa. 2:5); el sol y la luna ya no serán las fuentes de luz, porque "Jehová te será por luz perpetua" (Isa. 60:19). La asociación de la luz y el sol se conserva en muchos otros pasajes bíblicos, especialmente Malaquías 4:20: "Nacerá el sol de justicia."

El cristianismo primitivo heredó tanto el simbolismo de la luz bíblico como el helenístico contemporáneo (filosófico y religioso). Cristo era el *sol iustitiae* (véase Mal. 4:20), y por lo tanto no había nada incongruente en celebrar la Natividad en la fecha del festival pagano romano del 'sol invencible'. Según el Evangelio de Juan (8:12), Jesús dijo de sí mismo: "Yo soy la luz del mundo," y sus seguidores poseerían la "luz de la vida." La Pascua se celebra, por lo tanto, con rituales de fuego y luz. En el rito católico romano, el cirio pascual es llevado a una iglesia en completa oscuridad con la exclamación repetida tres veces "Lumen Christi." De hecho, la equiparación de Dios con lo Absoluto y la pura esencia de luz también encuentra expresión en el credo donde el Hijo (Cristo) es definido como "Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero." El Logos también es descrito como luz en el prólogo del Evangelio de Juan. La experiencia de Pablo en el camino a Damasco fue una experiencia típica de luz.

La comunidad judía de Qumrán ya había dividido a Israel en "hijos de luz" (destinados a la salvación final) e "hijos de oscuridad" (condenados a la condenación eterna) —una distinción que fue posteriormente adoptada por el cristianismo. El Príncipe del Mal y la Oscuridad, Satanás, fue originalmente un ángel de luz, y de ahí que uno de sus nombres sea Lucifer (Gr., Phosphoros), literalmente 'portador de luz'. La imagen se deriva de Isaías 14:12, donde el rey de Babilonia, que en su arrogante orgullo cayó de la gloria a la destrucción, es llamado la estrella de la mañana que cayó del cielo. Pero el mismo término (*phōsphoros*, 'estrella de la mañana') también se aplica a Cristo en la Segunda Carta de Pedro. La expectativa de la venida de Cristo era como "una luz que alumbra en lugar oscuro hasta que... el lucero del alba aparezca" (2 Ped. 1:19).

La Luz en el Budismo y Otras Tradiciones Orientales

Prácticamente todas las religiones dan expresión simbólica —en la mitología, el culto y la iconografía— a su valoración de la luz como símbolo de bendición. Incluso cuando la luz y la oscuridad no se oponen diametralmente como dos principios hostiles, sino que se conciben como modos cósmicos complementarios y agentes creativos (el yin y el yang chinos), hay una marcada preferencia por la luz. Así, el *yang* es luz, cielo, activo, constructivo, masculino, mientras que el *yin* es lo opuesto. La historia religiosa china también tiene sus diosas de la luz, así como sus sectas y movimientos religiosos (incluidas las sociedades secretas) en los que los símbolos de luz desempeñan un papel. Incluso hubo una secta de mujeres —clasificada oficialmente como 'secta heterodoxa'— llamada la Luz de la Lámpara Roja, que ganó cierta notoriedad por sus conexiones con la Rebelión de los Bóxers alrededor de 1900.

La importancia de la luz también se ilustra con el uso ritual de lámparas o velas en templos, en altares, en o cerca de tumbas, cerca de imágenes sagradas o en procesiones, y con el encendido de fuegos en ocasiones especiales. La Navidad se ha convertido en una fiesta de la luz; también lo es la Janucá judía, el Dīvālī hindú y muchos otros rituales, festivales y costumbres tanto en el mundo antiguo (compárese, por ejemplo, la antigua carrera de antorchas griega conocida como *Lampadedromia* o *Lampadephoria*) como en el moderno. El simbolismo de la luz también es conspicuo en la iconografía religiosa: santos o figuras divinas tienen un halo que rodea su cabeza o todo su cuerpo o una llama sobre su cabeza. Esto es particularmente notorio en la iconografía budista, especialmente en sus formas Mahāyāna (por ejemplo, en muchos *maṇḍalas*). Amida es fácilmente identificable por el halo de rayos 'infinitos' que emanan de su cabeza. De manera similar, el Buda Mahāvairocana (en Japón, Dainichi-nyorai), el 'Gran Iluminador', que irradia la luz más intensa, aparece en muchos *maṇḍalas* tibetanos como el centro radiante. Para muchas sectas budistas, como el Shingon japonés, él es la realidad suprema. En el sincretismo budista-sintoísta japonés, también fue identificado con Amaterasu, la diosa del sol (y diosa principal) del panteón sintoísta. La ciudad santa de Benarés en el norte de la India también se llama Kāśī, 'ciudad de la luz'. Desde el candelabro de siete brazos en el Templo de Jerusalén hasta el ritual secularizado de una llama que arde permanentemente en la Tumba del Soldado Desconocido, el simbolismo de la luz ha mostrado un poder y una persistencia inigualables por la mayoría de los otros símbolos.

El Corán, también, tiene sus famosos 'versículos de la luz'. Con el tiempo, se desarrolló una doctrina profética y, en última instancia, metafísica de la luz. Con la asimilación de la filosofía neoplatónica en el Islam después del siglo IX, la luz comenzó a identificarse con el principio de luz divina (es decir, el intelecto, según algunos pensadores filosóficos) que emana a este mundo, un proceso que corresponde a la elevación del alma humana a la luz divina. El objetivo último del místico es contemplar la pura luz y belleza de Dios. Las especulaciones sobre la luz se pueden encontrar entre teólogos musulmanes ortodoxos, místicos y gnósticos (incluidos aquellos que eran sospechosos de herejías gnosticizantes).

La Paradoja de la Oscuridad Mística

Mucho se ha dicho ya para indicar el papel especial de las ideas y experiencias de la luz (iluminación, *photismos*) en los sistemas místicos. Parece que el misticismo casi automáticamente recurre a una terminología de luz. La teología mística ortodoxa griega enfatiza la doctrina de la 'luz divina no creada' a través de la cual el místico logra la unión con Dios. El relato del Nuevo Testamento de la transfiguración de Cristo (Lucas 9) proporcionó la base para esta teología mística, y por lo tanto el Monte Tabor es uno de sus símbolos centrales. Esta doctrina, rechazada como herética por la Iglesia Católica Romana, exhibe algunas analogías interesantes con la doctrina cabalística de las *sefirot*. El sufismo, especialmente su rama persa en el siglo XIV d.C., desarrolló una forma original de especulación sobre los significados místicos de la luz y la oscuridad en su relación con la doctrina sufí de la unidad de la existencia (*wahdat al-wujúd*).

Mientras que el misticismo de la luz y la iluminación (cf. el término técnico *via illuminativa*) es un lugar común que apenas requiere una descripción detallada —los sistemas de meditación budista también conducen a través de innumerables esferas y mundos de luz—, existe una excepción notable y altamente paradójica: la doctrina de la oscuridad mística, cuyas variantes se pueden encontrar en muchas tradiciones religiosas. Un concepto comparable ya se hace evidente como el ocultamiento de dios en la teología ramésida durante el Nuevo Reino del antiguo Egipto (siglo XIII a.C.). La idea puede interpretarse como una traducción mística de la noche mítica. También puede equipararse con el Ayin (La Nada) cabalístico, y los conceptos indios, chinos y japoneses de Shunyata (Vacuidad). La doctrina cristiana de la oscuridad mística aparece por primera vez en el Nuevo Testamento como Kenosis. La Kenosis se menciona en Filipenses 2:6 y presumiblemente se remonta a una fuente prepavlina. Designa la negación de Cristo del poder divino para asumir los sufrimientos de los humanos y del mundo entero en su propia persona. El concepto de oscuridad mística fue luego retomado y elaborado en los escritos de Dionisio Areopagita (probablemente c. 500 d.C.), un escritor seudónimo cuyo misticismo combinaba elementos neoplatónicos y cristianos. Su influencia, mediada al Occidente medieval por Juan Escoto Eriúgena (c. 810-después de 877 d.C.), se sintió fuertemente en la Baja Edad Media. Filón de Alejandría (c. 20 a.C.-después de 42 d.C.) ya había declarado que el esplendor divino era tan radiante que resultaba cegador. Para Dionisio, Dios es tan completamente incognoscible, y su esencia tan absolutamente fuera de nuestro alcance, que todo nuestro conocimiento de él es necesariamente 'negativo'. La experiencia que expone en su Teología Mística es esencialmente un 'no-saber'. Está más allá del pensamiento humano. No es luz sino, desde el punto de vista del entendimiento humano, oscuridad total. (Esta doctrina reaparece en el famoso tratado místico inglés del siglo XIV *La Nube del No-Saber*.) El místico español del siglo XVI Juan de la Cruz describe de manera similar el camino del alma hacia la unión total con Dios como el ascenso a través de dos 'noches oscuras': la de los sentidos (es decir, la pérdida de todo pensamiento discursivo, sentimiento e imágenes) y la del espíritu. En otras palabras, el misticismo no es el disfrute de gracias carismáticas, iluminaciones o conocimientos superiores infundidos sobrenaturalmente. Usando una imagen del Antiguo Testamento, no es la Columna de Fuego que iba delante del campamento de los Hijos de Israel por la noche, sino más bien la Nube de Oscuridad. En esta tradición, sin embargo, no tratamos con una opción de oscuridad en oposición a la luz en el sentido ordinario, sino más bien con una respuesta dialécticamente paradójica al 'misticismo de la luz' tradicional y común, que aquí se representa como totalmente inadecuado para describir la naturaleza de la unión mística con la trascendencia divina absolutamente incognoscible. De manera aún más exhaustiva, el sufí persa Muhammad Gīlanī Lāhījī (fallecido c. 1506 d.C.) explicó la experiencia de la unidad divina mediante el uso de una fusión paradójica de luz y oscuridad en términos como 'Luz Negra' (*nur-e siyāh*) o 'Noche Brillante' (*shab-e rowshan*).

Tabla Comparativa: Visiones de Luz y Oscuridad

Preguntas Frecuentes sobre la Simbología de la Luz y la Oscuridad

¿Por qué la luz se asocia casi universalmente con el bien y la oscuridad con el mal?
Inicialmente, la luz y la oscuridad eran vistas como ciclos naturales complementarios, sin una valoración ética intrínseca. Sin embargo, con el desarrollo del pensamiento trascendental y lógico, especialmente a partir de la 'Edad Axial' (siglo VI a.C. en adelante), se comenzó a asociar la luz con la revelación, el conocimiento, la vida y la virtud (el sol como 'ojo que todo lo ve', guardián de la justicia), mientras que la oscuridad se vinculó con la ignorancia, el caos, la muerte y el mal. Esta asociación se reforzó en muchas religiones, donde la luz se convirtió en un atributo divino y la oscuridad en el dominio de lo demoníaco o corrupto.

¿La luz y la oscuridad siempre se oponen o pueden coexistir?
Depende de la cosmovisión. En las concepciones más antiguas y en algunas tradiciones orientales (como el Yin y el Yang chino), la luz y la oscuridad son vistas como fuerzas complementarias e interdependientes, necesarias para el equilibrio y el ciclo de la vida. La oscuridad es la fuente de la que surge la luz. Sin embargo, en el dualismo radical (como el gnosticismo o el maniqueísmo), se consideran entidades opuestas e irreconciliables, donde una busca la aniquilación de la otra. En el neoplatonismo, se ven como diferentes grados de la misma sustancia, no como opuestos absolutos.

¿Qué significa la 'oscuridad mística' en ciertas tradiciones religiosas?
La 'oscuridad mística' es un concepto paradójico que se encuentra en varias tradiciones, como el cristianismo místico (Dionisio Areopagita, San Juan de la Cruz) o el sufismo. No se refiere a la oscuridad en el sentido de maldad o ignorancia, sino a una experiencia de lo divino que trasciende completamente la comprensión humana y el intelecto. Dios es tan incomprensiblemente trascendente y su luz tan cegadora, que para la mente humana se percibe como 'oscuridad' o 'no-saber'. Es una forma de unión con lo absoluto que va más allá de las percepciones sensoriales y el pensamiento discursivo, una negación de lo que podemos conocer para experimentar lo incognoscible.

¿Cómo influyó la filosofía griega en la simbología de la luz en Occidente?
La filosofía griega, especialmente a partir de los presocráticos y culminando en Platón y el Neoplatonismo, transformó el simbolismo de la luz de una mera representación de la vida a un símbolo de la conciencia, la razón y la sabiduría. La luz se asoció con el intelecto, la verdad y las ideas puras, mientras que la oscuridad se vinculó con lo material, lo imperfecto y lo incognoscible. Esta distinción entre un mundo superior de luz (ideas, espíritu) y un mundo inferior de oscuridad (materia, cuerpo) tuvo un impacto duradero en el pensamiento occidental, influyendo en el hermetismo, el gnosticismo y las religiones abrahámicas.

¿Existen culturas o creencias donde la oscuridad sea vista de manera positiva o como una fuerza benéfica?
Sí. En las concepciones complementarias más antiguas, la oscuridad no era inherentemente negativa, sino la condición primordial de la cual emergía la luz y la vida. Era el 'útero cósmico' o el 'misterioso origen'. Por ejemplo, en la antigua religión egipcia, la noche era el dominio del viaje del sol renaciendo. En el taoísmo, el *yin* (asociado con la oscuridad, lo femenino, lo receptivo) es tan esencial y positivo como el *yang*. Además, en el misticismo, como se mencionó con la 'oscuridad mística', la oscuridad puede simbolizar la trascendencia divina y la vía hacia una unión profunda con lo absoluto, más allá de la comprensión ordinaria, lo que es una connotación profundamente positiva.

Conclusión

La luz y la oscuridad son mucho más que meros fenómenos físicos; son arquetipos grabados en la psique humana, metáforas vivas que han articulado nuestras más profundas preguntas sobre la existencia, el conocimiento, la moralidad y lo divino. Desde su concepción inicial como fuerzas complementarias que dan forma a un universo cíclico y armonioso, hasta su polarización en principios irreconciliables del bien y el mal, y finalmente, su redefinición en las paradojas del misticismo, su simbolismo ha demostrado una asombrosa adaptabilidad y persistencia. Entender cómo diferentes culturas y épocas han interpretado estas dos fuerzas primordiales nos ofrece una ventana invaluable a la riqueza y complejidad del pensamiento humano, revelando la luz de nuestra búsqueda constante de significado y la misteriosa oscuridad de lo incognoscible que nos rodea.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Luz y Oscuridad: Ecos de un Simbolismo Milenario puedes visitar la categoría Simbolismo.